Kháng nghị bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật

Cho tôi hỏi sau khi bản án sơ thẩm thuộc thẩm quyền của Tòa án tỉnh có hiệu lực pháp luật, Chánh án Tòa án Tòa án nhân nhân cấp cao phát hiện bản án sơ thẩm có dấu hiệu bị sửa đổi. Thì phải áp dụng căn cứ kháng nghị và thủ tục kháng nghị nào? Và hội đồng xét xử sẽ xử lý như thế nào trong trường hợp trên. Tôi xin cảm ơn.

Nguyễn Yến Trang

Bài viết liên quan:
– Khi nào thì thực hiện thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm?
– Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm (trong án hành chính) là gì?
– Biểu mẫu đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm
– Những người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
– Điểm khác biệt giữa hoạt động giám đốc thẩm và hoạt động xét xử tại tòa án (sơ thẩm, phúc thẩm)

Cơ sở pháp lý:

– Bộ luật tố tụng hình sự 2015

Luật sư tư vấn:

Xin chào bạn! Cảm ơn bạn đã gửi câu hỏi của mình tới Công ty Luật Việt Phong, đối với câu hỏi của bạn Công ty Luật Việt Phong xin được tư vấn và hướng dẫn cho bạn như sau: theo những thông tin bạn chia sẻ, chúng tôi thấy rằng bạn đang thắc mắc về vấn đề pháp lý liên quan đến thủ tục kháng nghị bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật nhưng phát hiện bản án có dấu hiệu bị sửa đổi.

Trong trường hợp bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật nhưng có dấu hiệu bản án đã bị sửa đổi, có thể áp dụng căn cứ và thủ tục kháng nghị giám đốc thẩm bởi “Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án”.

Theo đó, Điều 371 Bộ Luật Tố tụng Hình sự năm 2015 quy định căn cứ áp dụng thủ tục giám đốc thẩm như sau:

Điều 371. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong các căn cứ:

1. Kết luận trong bản án, quyết định của Tòa án không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án;

2. Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử dẫn đến sai lầm nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án;

3. Có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Việc bản án sơ thẩm có dấu hiệu bị sửa đổi có thể xem là có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, nên có căn cứ để áp dụng giám đốc thẩm. Tuy nhiên, không phải ai cũng có quyền kháng nghị, mà thẩm quyền được quy định theo Điều 373 Bộ Luật Tố tụng Hình sự 2015:

Điều 373. Những người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm

1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp cao; bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án khác khi xét thấy cần thiết, trừ quyết định của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

2. Chánh án Tòa án quân sự trung ương, Viện trưởng Viện kiểm sát quân sự trung ương có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án quân sự cấp quân khu, Tòa án quân sự khu vực.

3. Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân cấp huyện trong phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ.

Nếu việc kháng nghị theo hướng không có lợi cho người bị kết án thì chỉ được tiến hành trong thời hạn 01 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật. Ngược lại, việc kháng nghị theo hướng có lợi cho người bị kết án có thể được tiến hành bất cứ lúc nào, cả trong trường hợp người bị kết án đã chết mà cần minh oan cho họ. Nếu không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thì người có quyền kháng nghị phải trả lời bằng văn bản cho cơ quan, tổ chức, cá nhân đã kiến nghị biết rõ lý do của việc không kháng nghị.

Còn về việc hội đồng xét xử xử lý như thế nào, thì sẽ tùy thuộc vào việc xem lại bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật đó để đưa ra các trường hợp như quy định ở Điều 388 Bộ Luật Tố tụng Hình sự 2015:

Điều 388. Thẩm quyền của Hội đồng giám đốc thẩm

1. Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị.

2. Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp sơ thẩm hoặc Tòa án cấp phúc thẩm bị hủy, sửa không đúng pháp luật.

3. Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật để điều tra lại hoặc xét xử lại.

4. Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ vụ án.

5. Sửa bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật.

6. Đình chỉ xét xử giám đốc thẩm.

Trên đây là tư vấn của Công ty Luật Việt Phong về thủ tục kháng nghị bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật nhưng phát hiện bản án có dấu hiệu bị sửa đổi. Chúng tôi hi vọng rằng bạn có thể vận dụng các kiến thức trên để sử dụng trong công việc và cuộc sống. Nếu có vấn đề pháp lý nào khác cần tư vấn bạn vui lòng gọi điện tới tổng đài tư vấn pháp luật trực tuyến 24/7 của Công ty Luật Việt Phong để gặp luật sư tư vấn và chuyên viên pháp luật.

Bài viết được thực hiện bởi: Luật gia. Nguyễn Thị Hoà (Công ty Luật TNHH Việt Phong)

Để được giải đáp thắc mắc về: Kháng nghị bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật
Vui lòng gọi Tổng đài luật sư tư vấn pháp luật 24/7: 1900 6589

Để gửi Email tư vấn pháp luật, Báo giá dịch vụ pháp lý hoặc đặt Luật sư tư vấn pháp luật trực tiếp.
Vui lòng click tại đây

CÔNG TY LUẬT TNHH VIỆT PHONG

Hà Nội – Biệt thự 2.11 đường Nguyễn Xuân Khoát, KĐT Ngoại Giao Đoàn, Q. Bắc Từ Liêm
– Số 82 Nguyễn Tuân, Phường Thanh Xuân Trung, Quận Thanh Xuân

Bắc Giang – 65-67 khu Minh Khai, Thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn

Hưng Yên – Số 73 đường Nguyễn Văn Linh, Phường Bần Yên Nhân, Thị xã Mỹ Hào